AMD A10-6800K 4100МГц

С таким камнем нет никакой необходимости (ещё года 2) тратить деньги на видеокарту, при чём видюхи, бывает сгорают, ломаются, а в этом варианте максимум полетит мать, но не камень.

Недостатки: Какие могут быть недостатки при такой экономии??? Если покупать такой же аналог но отдельно выйдет гораздо дороже.

Достоинства: Данный проц. по производительности обошёл более дорогого фенома 2. Гонится до 5.6 гигагерц, но это не требуется если не увлекаешься обработкой видео. И главное видео ядро 8670D, какого хрена ещё надо? Зачем добавлять 6670 (три тысячи рублей)??? Встроенной графики вполне достаточно для самых последних игр со средними и высокими настройками.

Опыт использования: несколько месяцев

брал AMD A10-6700 Richland на замену AthlonII X3 425e в прошлое ушла видеокарта 7770, сейчас юзаю встроеную. Потребление электричества уменьшилось с 130-220 Ватт до 70-150 Ватт без нагрузки и под нагрузкой соответственно, и это учитывая что у меня 7 HDD стоит. охлаждается пассивным радиатором КуллерМастерс. Игрушки 2-3 летней давности летают в фулл хд. танки на стандартной графике и максимальной детализации идут 40-60 fps.

Недостатки: нет

Достоинства: тепловыделение, энергопотребление, универсальность, холодный

Опыт использования: несколько месяцев

Взял домой поиграться и для работы, полностью устраивает так как загружаю я его каждый день более чем на 80%, проц обрадовал так как есть с чем сравнить... на работе i5-2310 CPU @ 2.90GHz + 8 ОЗУ 1333 и разочаровывает на много больше чем мой A10-6800 + 4 ОЗУ 1600 ..

1. быстродействие у i5 желает лучшего по сравнению с А10
2. про видео и говорить нечего так как A10 превосходит i5
3. А10 первая буква в алфавите и тем более большая по сравнению с i5 =)
4. Единственное это на А10 лучше поставить кулер по мощнее так как проц работает и выделяет больше тепла по сравнению с бездельником i5

У нас сервера на FX стоят так как по сравнению с интел на много эффективнее...
с i7 к сожалению не могу сравнивать так как ни на работе ни дома его не юзал ))

Недостатки: боксового кулера не хватает

Достоинства: Быстрый, дешевый, эффективный, видяха

Опыт использования: более года

Собрал в корпусе micro Atx симпатичный блок.
Память кингстон 2133 8 гб(2х4)..в Биос выставил 2400 спокойно пошла..немного быстрей чем было, в графике разумеется на пару ФПС больше))
Мама Асус А88xm plus
Ssd smartbuy 120 gb
Операционка Windows 8.1
В итоге по ощущениям работает быстрей fx6200.
Сегодня для интереса установил снайпер элит 3 Африка, на ультра без тормозов 1024х768( монитор 19 дюймов)
Хотел а10 7850k но тактовая частота у а10 6800к выше и значит будет в приложениях чуть быстрей. Так и получилось.(товарищ увидел и собрал такой же за исключением проца. На 1000 руб дороже а преимущества нет) Вообщем проц зачетный!!!
Брал кстати боксовый..температура в слим корпусе в простое 36 градусов. В Снайпере после 20 минут игры поднялась до 54. Боксовый кулер справляется и может мне так повезло, но работает почти бесшумно.
Вообщем безумно нравится..для моих скромных потребностей более чем. Мало жрет, компактный корпус, достаточная мощность. Советую к приобретению.

Недостатки: Нет

Достоинства: Отличный проц.

Опыт использования: менее месяца

Есть смысл брать только для работы. Даже i5 2400k (3ёх годовалой давности) гораздо шустрее будет

Недостатки: Работает как и все процессоры amd в "агрессивной" для себя среде

Достоинства: Дешёвый

Опыт использования: несколько месяцев